Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация пре- ступления по конкретной статье части, пункту УК должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум, будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе, а также об изменениях в законодательстве.

Москвы Согласно ч. Должно ли постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого соответствовать требованиям ч. Казалось, в норме нет исключений для данного важнейшего процессуального документа. Однако на практике существует много спорных ситуаций, возникающих в связи с предъявлением обвинения, против которого обвиняемый возражает. В жалобах защита оспаривает не только действия следователя при предъявлении обвинения, но также законность и обоснованность такого постановления следователя.

Доводы таких жалоб во многом бывают обоснованными не потому, что обвинение предъявлено невиновному, а из-за формального отношения следствия к содержанию этого важнейшего процессуального решения, определяющего дальнейший ход расследования. Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого нет ссылки на доказательства, подтверждающие выводы следователя о совершении лицом преступления, а обвиняемый возражает против этих выводов следователя.

Должен ли следователь сослаться в таком постановлении на доказательства? В другом фундаментальном учебном пособии МГУ констатируется дискуссионность этой проблематики. При этом, следователь уполномочен, исходя из тактики расследования, в любой момент ознакомить обвиняемого с тем или иным имеющимся в материалах уголовного дела доказательством. Как нарушается право на защиту. Осложняют подобную дискуссию разъяснения Конституционного Суда РФ.

В Определении от При этом, прокурор, следователь, дознаватель и иные должностные лица, выступающие на стороне обвинения, должны следовать назначению и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в УПК РФ. Они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, исходить в своей профессиональной деятельности из презумпции невиновности, обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту, принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности, в силу которых обвинение может быть признано обоснованным.

Именно такой порядок осуществления своей деятельности стороной обвинения обеспечивает в рамках уголовного судопроизводства выполнение государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, их обеспечению правосудием.

Соответственно, ст. Таким образом, КС РФ не предусматривает возможность привлечения лица в качестве обвиняемого без обоснования в постановлении наличия достаточных доказательств, позволивших следователю принять такое процессуальное решение постановление. Соответственно, в ст.

Оправдание по делу об убийстве в суде присяжных: тактические ошибки обвинения. Думается, что в силу требований ч. С учетом изложенных выше правовых позиций КС РФ, следует согласиться с авторами учебного пособия МГУ, что обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого заключается в изложении обстоятельств совершения преступления, а мотивированность — в аргументации следователя относительно выводов о правовой квалификации этих обстоятельств там же.

Далее, мы рассмотрим два аспекта обозначенной проблематики, исходя исключительно из практических задач, целей и интересов осуществления защиты в уголовном деле. Первый вытекает из обязанности органов расследования обеспечить право на защиту ст. Второй связан с обеспечением порядка и процедуры уголовного судопроизводства, назначением которого является также обеспечение прав потерпевших от преступлений ст.

Таким образом, задачей органов расследования является соблюдение баланса между публичными целями раскрытия преступлений и частными интересами соблюдения прав личности, в отношении которой осуществляется уголовное преследование. Этот баланс обеспечивается предельными сроками применения к обвиняемому мер процессуального принуждения в период досудебного производства, а также гарантией возмещения вреда, причиненного несоблюдением разумного срока уголовного судопроизводства ст.

УПК РФ. Кроме того, в случае незаконного привлечения в качестве обвиняемого, государство возмещает причиненный вред в процедуре реабилитации Глава 18 УПК РФ. Из этого следует, что если следователь не обеспечит установленный в УПК порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, защитник обязан зафиксировать все допущенные следователем процессуальные нарушения в протоколах следственных и иных процессуальных действий, на которые можно будет в последующем сослаться, как на доказательства, подтверждающие доводы защиты.

Кроме того, защита не лишена возможности в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайства ст. Поскольку в соответствии со ст. Даже если следователь не задаст вопросов, на которые обвиняемый намерен дать показания, эти вопросы вправе задать защитник, что позволит выявить необоснованность, незаконность и немотивированность выводов утверждений следователя в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Более того, в случае противоречий между доказательствами следователь обязан их устранить.

Например, проведением очных ставок между обвиняемым и лицами, которые дали одни показания, а обвиняемый - другие. В этом и заключается конституционный смысл принципа состязательности сторон ст.

Таким образом, мы теперь можем ответить на вопрос: должен ли следователь в постановлении о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого руководствоваться требованиями ч.

Да, должен, поскольку это не просто императивное требование уголовно-процессуального закона, а принцип уголовного судопроизводства, обязательный для всех постановлений следователя. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые.

Пожалуйста, войдите на сайт. Это бесплатно. Ваш e-mail. Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных. Читайте срочные статьи об изменениях в работе.

Подписка Читайте журнал 15 месяцев по цене года. Статьи Адвокатские мысли. Как следствие допускает нарушения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Средний балл: 5 из 5. Темы: Адвокатские мысли. Автор: Мясников Вадим. Согласно ч. Проблема теории: где доказательства? Оправдание по делу об убийстве в суде присяжных: тактические ошибки обвинения Думается, что в силу требований ч.

Только в январе Подпишитесь на год со скидкой и получите ценные подарки. Расскажите подробнее. Подборка для адвокатов Конституционный Суд усилил значимость адвокатского опроса Как сделать адвокатское расследование эффективным средством доказывания Расследование адвоката по открытым источникам: реанимация дела об убийстве Как суды применяют нормы о направлении осужденных несовершеннолетних в спецучреждение Распространение порнографии: ошибки в квалификации Активировать статьи.

Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Опрос недели. Уже ознакомился с ними, почти со всем согласен. Есть нормы, которые непонятно, как трактовать. Не читал и не собираюсь, буду в сети высказывать свое мнение без оглядки на Правила. Новости по теме. В нерабочие дни адвокаты трудятся больше обычного. Следователя обвинили в незаконном обыске в отношении адвоката. В ФПА назвали типичные ошибки адвокатов. ФПА запустила тренажер для подготовки к адвокатскому экзамену.

Суд защитил адвоката, от которого якобы отказался доверитель. Статьи по теме. О чем нельзя забывать защитнику при предъявлении обвинения. Преюдиция не всегда спасает, или Почему юристам тоже нужно быть осторожными. Право обвиняемого на вызов и допрос свидетеля. Эффективность защиты на стадии предварительного расследования. Контакты Обратная связь Как стать автором Карта сайта. Политика обработки персональных данных.

Мы в соцсетях. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам. Только в январе. Подпишитесь на год со скидкой и получите ценные подарки.

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Принимая решение о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь должен быть убежден в том, что событие преступления имело место; данное преступление виновно совершено конкретным лицом и его совершение другими лицами исключается; преступлением причинен вред; отсутствуют обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. То есть следователь обязан установить по отношению к каждому предполагаемому обвиняемому и совершенному им преступлению обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Обвинение должно основываться на доказательствах. Непроцессуальные средства не могут использоваться в обвинении. Доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ.

Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого регулируется законом ч. Несмотря на это в юридической литературе не прекращаются дискуссии по поводу содержания этого постановления. Ошибки в составлении этого документа ведут к возвращению уголовного дела прокурором на дополнительное расследование, возвращению дела судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде, прекращению уголовного дела, или даже вынесению оправдательного приговора. Согласно классической точке зрения И.

Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого

Главная Документы Статья Порядок предъявления обвинения. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

An error occurred.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них. Глава 23 УПК сформулирована с учетом ст. Ведомости СССР.

.

.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

.

.

3.2. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого

.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. 9. Копия.

.

Как следствие допускает нарушения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право 11 класс (Урок№13 - Уголовный процесс. Особенности процесса по делам несовершеннолетних.)
Комментариев: 4
  1. sisviredchand

    А если допустим охранник вырвал телефон из рук во время съемки, что допускает закон? можно ли зарядить охраннику с ноги в голову или сломать хребет? где будет граница самообороны и так далее? вопрос взят из реальности недавно какой то охранник вырвал у посетителя телефон и потом последний в попытке его вернуть был брошен через спину.

  2. writasra

    Потом позвали на допрос, где меня допрашивало 6 следаков как какого-то маньяка. Давили жестко, но благодаря тому что я любитель таких каналов, в особенности канала Криминал ТВ, я нес какую-то ахинею и сползал с темы.

  3. Варфоломей

    Блядь,как они уже заебали

  4. Святослав

    Я в этот бредовый законопроект не поверил, даже когда его нёс своим воспаленным мозгом игорёша беркут.)))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.