Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба в суд на принятое решение сотрудником полиции

А А А Обычная версия сайта. Самара, ул. Рабочая, д. Самарский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебный порядок обжалования действий (бездействий) сотрудников ОВД

Челябинского областного суда. В соответствии с планом работы Челябинского областного суда изучена практика применения судами области положений статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за год и шесть месяцев года, в сравнении с годом.

Правовая основа. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод статья 46, часть 1 ; решения и действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья 46, часть 2 [i].

В соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело [iv]. Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации [v] , помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи УПК РФ подлежат иные решения и действия бездействие должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им [vi].

Постановление прокурора, принятое в соответствии с частью 2 статьи УПК РФ, о заключении лица под стражу также может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ [vii]. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Кроме того, в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, подлежит рассмотрению жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Практика применения положений статьи Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации находится под особым вниманием законодателя и высших судебных органов страны, как наиболее ярко отражающая эффективность осуществления судебного контроля за действиями, бездействием и решениями должностных лиц, принимаемыми в рамках досудебной стадии производства по уголовным делам.

Например, по делам в отношении предпринимателей, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации [viii] обращалось внимание судов на необходимость в целях усиления судебного контроля за законностью возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования внимательно изучать представленные заявителем материалы и тщательно проверять их доводы при разрешении жалоб в порядке статьи УПК РФ на действия бездействие и решения должностных лиц органов, осуществляющих предварительное расследование или проверку сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателей.

Положения статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно являлись предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации [ix] , правовыми позициями которого суды, безусловно, должны руководствоваться. Практика применения статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как одного из самых востребованных институтов судебного контроля, сохраняет процессуальную подвижность, что находит отклик не только у законодателя, внесшего, в том числе с учетом решений высших судебных органов, значительные изменения в данную правовую норму ред.

Федеральных законов: N ФЗ от В году в суды Челябинской области в порядке ст. В первом полугодии года поступило жалоб, что существенно не отличается от предыдущих отчетных периодов. Общее количество жалоб, поступивших в суды. Незначительное снижение количества поступивших в суды области жалоб в порядке ст.

Стабильно высокое количество поступивших жалоб ежегодно отмечается в Центральном, Калининском, Тракторозаводском районных судах города Челябинска, в Орджоникидзевском и Ленинском районных судах города Магнитогорска, в Миасском городском суде области. Наибольшее количество жалоб в году и в первые шесть месяцев года, как и в году, поступило в Центральный районный суд города Челябинска в году против в году , что объясняется дислокацией в данном районе наибольшего количество правоохранительных органов, не только районного, но и областного уровня.

Наибольшее количество поступивших жалоб. Ленинский М. Ленинский Ч. В целом судами области на стадии принятия жалоб должным образом выполняются требования ч. В противном случае судами выносятся постановления об отказе в принятии жалобы к производству в соответствии с требованиями ч. В то же время, имели место случаи неправильного применения процессуального закона при вынесении постановления на стадии принятия жалобы.

Адвокат в интересах обвиняемого К. В принятии жалобы адвоката судом отказано, о чем вынесено постановление, которое судом апелляционной инстанции отменено с принятием нового решения, поскольку суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобы, в описательно-мотивировочной части решения констатировал, что нарушений норм уголовно - процессуального закона при вынесении следователем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката не допущено.

Таким образом, не проводя судебное заседание, суд фактически дал оценку оспариваемому постановлению следователя, что возможно лишь в случае рассмотрения жалобы в порядке ст. Судом апелляционной инстанции признано незаконным и отменено решение нижестоящего суда об отказе в принятии жалобы Т. Как следует из содержания жалобы заявителя, поданной в районный суд в порядке ст.

Отказывая в принятии жалобы заявителя, судом не учтено, что постановление руководителя следственного органа о возобновлении предварительного следствия и установлении срока следствия, а также его действия бездействие , связанные с вынесением данного постановления, обжалованы в контексте ненадлежащей организации производства по уголовному делу, злоупотребления следственными органами применением положений ч.

Как правило, в тех случаях, когда поступившая в суд жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба возвращается заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Количество жалоб, возвращенных для устранения недостатков. В практике имели случаи необоснованного возвращения жалобы заявителю, вызванные неправильным толкованием действующего законодательства.

По результатам рассмотрения жалобы К. В районный суд от К. Постановлением суда жалоба возращена заявителю. Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции в стадии подготовки к ее рассмотрению по существу дал верную правовую оценку объему и характеру приведенных в ней доводов, правильно установив, что само по себе сопроводительное письмо, с которым направлено постановление, вынесенное прокурором в порядке ст.

По смыслу закона, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. Возвращая жалобу, судья, которому она поступила для рассмотрения в порядке ст.

Не учитывая этого и установив, что по жалобе отсутствует предмет для рассмотрения в порядке ст. Встречаются в судебной практике случаи неверного определения судом первой инстанции оснований и мотивов отказа в принятии жалобы, при наличии оснований для ее возвращения заявителю. Заявитель обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. Как следует из жалобы, А. По его заявлениям проверка не проведена надлежащим образом, тем самым допущено бездействие, затруднившее ему доступ к правосудию.

Судом отказано в принятии указанной жалобы, поскольку она не содержит указаний на решения, действия, бездействие, которые могли бы являться предметом рассмотрения в порядке ст.

В апелляционном порядке установлено, что суд при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству указал, что предметом обжалования по жалобе А. В этой связи суд апелляционной инстанции не согласился с выводами об отсутствии в жалобе предмета рассмотрения в порядке ст. В отчетных периодах имели место случаи направления поступивших в суд жалоб по подсудности, что демонстрирует правильный подход судов области к исполнению возложенных законом обязанностей первоочередно проверять, подсудна ли жалоба данному суду, что является гарантией принятия решения компетентным районным судом по месту нахождения органа государственной власти, действия бездействие и решения должностных лиц которого обжалуются заявителем.

Количество жалоб, направленных по подсудности,. В году к производству в порядке ст. За 6 месяцев года принято к производству жалобы. Из общего числа принятых к производству жалоб включая повторно поступившие после устранения недостатков , в подавляющем большинстве случаев, судами принято решение об отказе в удовлетворении жалоб и о прекращении производства по жалобам по различным причинам, в число которых входят: отзыв жалоб заявителями, принятие решения прокурором в порядке ст.

Согласно статистическим данным, представленным Судебным департаментом, раздельного учета по основаниям прекращения производства по жалобам не ведется, в связи с чем перечисленные поводы прекращения производства по жалобам статистически объединены в один раздел.

Прекращено производство по жалобам в году в году и по жалобам за шесть месяцев года. Количество принимаемых решений в данной части в целом соотносится с общей тенденцией рассмотрения жалоб в порядке ст. Количество удовлетворенных, отклоненных жалоб и прекращенных производств, относительного общего числа принятых к производству жалоб.

Анализ апелляционной практики показал, что не во всех случаях судами правильно применяются положения уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалоб в порядке ст. Указанное постановление признано незаконным.

Удовлетворяя жалобу заявителя К. Делая указанные выводы, суд первой инстанции не учел требования закона о необходимости проверки при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. Областным судом установлено, что две автомобильные шины, по факту повреждения которых заявитель просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, имеют незначительные недостатки в виде прокола на внешней поверхности, из объяснений заявителя следует, что она использовала автомобиль по назначению с указанными повреждениями шин, что стоимость ремонта шин составила рублей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требование уголовного закона о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. Кроме того, указав о том, что истек срок привлечения виновных лиц к административной ответственности, также срок обращения К. Указанные вопросы не подлежат обсуждению при рассмотрении жалобы в порядке ст. Постановлением дознавателя в отношении Б.

В ходе выемки, проведенной дознавателем, у Б. Адвокат подозреваемого в порядке ст. В удовлетворении ходатайства дознавателем отказано, о чем вынесено постановление, которое обжаловано адвокатом в порядке ст. Постановлением районного суда в удовлетворении жалобы адвоката отказано. Районный суд, при рассмотрении жалобы адвоката в порядке ст.

Ссылка в постановлении суда первой инстанции на суждение дознавателя о том, что автомобиль Б. Согласно пояснениям дознавателя в судебном заседании в удовлетворении ходатайства адвоката им отказано в связи с необходимостью проведения следственных действий и наложения ареста.

Однако, ни из пояснений дознавателя в процессе, ни из принятого им решения по ходатайству адвоката, ни из представленных в суд материалов не видно, какие именно следственные действия запланированы с использованием изъятого автомобиля и каким образом нахождение его на хранении на стоянке, а не у законного владельца, может обеспечить проведение таких следственных действий.

Тем более что с момента производства неотложных следственных действий и к моменту изъятия автомобиля прошло значительное время, в ходе которого данным автомобилем пользовался как Б. Решение дознавателя в порядке ст. Формальное перечисление дознавателем в постановлении признаков вещественных доказательств, из числа изложенных в ст.

В связи с чем выводы суда о наличии в оспариваемом постановлении дознавателя мотивов отказа в удовлетворении ходатайства адвоката не основаны на исследованных материалах. Решение районного суда отменено, постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о передаче автомобиля на хранение Б. Наибольшее количество решений об удовлетворении жалоб заявителей в году и в первом полугодии года принято в:.

Центральном, Тракторозаводском, Курчатовском, Ленинском районных судах города Челябинска, Миасском городском суде, Сосновском районном и Правобережном и Ленинском районных судах города Магнитогорска. Удовлетворено жалоб. Центральным, Ленинским, Калининским, Тракторозаводским судами города Челябинска, Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска, Копейским и Миасским городскими судами.

Отказано в удовлетворении жалоб. Чаще всего решения о прекращении производства по жалобам заявителей принимались в:. Центральном, Курчатовском, Тракторозаводском, Ленинском районных судах города Челябинска, Орджоникидзевском, Правобережном и Ленинском районных судах города Магнитогорска, Златоустовском городском суде. Прекращено производство по жалобам. В соответствии с частью 3 статьи УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

Согласно сведениям, сообщенным председателями районных и городских судов области, в году в пятисуточный срок рассмотрено жалобы, против жалоб в году, что на фоне незначительного снижения общего количества рассмотренных жалоб свидетельствует о сохранении прежнего уровня данного показателя. В срок свыше пяти суток в году рассмотрено жалоб, против в году, то есть, примерно, каждая вторая жалоба. Сроки рассмотрения жалоб. Рассмотрено в пятисуточный срок. Рассмотрено в срок свыше пяти суток.

Основные причины рассмотрения жалоб за пределами установленных законом пяти суток с момента поступления жалобы, чаще всего упоминаемые судами, включают в себя: несвоевременное уведомление участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания; неявка лиц, ходатайствовавших об их участии, либо лиц, участие которых признано судом обязательным например, адвокатов, представляющих интересы заявителя и занятых в других процессах, либо находящихся в отпуске ; несвоевременное предоставление запрашиваемой судом информации, дел и материалов.

Учитывая сложившуюся практику рассмотрения подобной категории судебных дел с нарушением установленного законом срока, которую нельзя признать в свете редакции действующего процессуального закона удовлетворительной, и в то же время констатируя, что в подавляющем большинстве случаев отложение своевременного разбирательства вызвано причинами, не связанными с ненадлежащей организацией судебной деятельности, Верховным Судом Российской Федерации в Государственную Думу России внесен законопроект [x] о внесении изменений в ст.

Жалоба в прокуратуру на бездействие полиции

В соответствии со ст. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи УПК РФ, жалобы на решения и действия бездействие указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством глава 25 АПК РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей.

А А А Обычная версия сайта. Самара, ул. Мичурина, д.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Прокуратура: Акты прокурорского реагирования Внесение изменений в план проверок Военная прокуратура Генеральная прокуратура Дубликат обращения Ещё По делу допущено нарушение статьи 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Тем не менее Европейский Суд отмечает с сожалением, что производство по делу было отмечено длительными периодами полного бездействия. Во-первых, полиция представила отчет о происшествии по жалобе заявительницы в компетентную прокуратуру только через год после завершения своего расследования и по соответствующему запросу прокурора см.

Порядок обжалования действий сотрудников полиции

Если в обращении усматриваются признаки неправомерных действий бездействия сотрудников органов внутренних дел, служебная проверка в отношении них продолжается в рамках ведомственных нормативных правовых актов. Гражданин в праве подать заявление в суд о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями бездействием органа внутренних дел или его должностными лицами при рассмотрении обращения. Руководитель органа внутренних дел несет персональную ответственность за организацию работы по приему граждан, обеспечение своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный законодательством срок. В случае необходимости он обеспечивает рассмотрение обращения с выездом на место. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в орган внутренних дел или к должностному лицу с критикой деятельности указанного подразделения или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересом других лиц. Постановление Правительства РФ от Подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия бездействие федеральных органов исполнительной власти их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Настоящие Правила определяют процедуру подачи и рассмотрения жалоб на нарушение порядка предоставления государственных услуг, выразившееся в неправомерных решениях и действиях бездействии федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации при предоставлении государственных услуг далее - жалобы.

Челябинского областного суда. В соответствии с планом работы Челябинского областного суда изучена практика применения судами области положений статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за год и шесть месяцев года, в сравнении с годом. Правовая основа. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод статья 46, часть 1 ; решения и действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья 46, часть 2 [i]. В соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подали в суд жалобу на СК. \

.

.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16 В апелляционной жалобе истец У. ВА не соглашается с принятым Доказыванию противоправность действий сотрудника полиции по прекращению дела.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. liogosaws

    Грамотно, доходчиво. Спасибо.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.