Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск с обеспечительными мерами арест транспортного средства образец

Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Для чего нужны меры обеспечения иска? Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что вторая сторона собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания. Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о наложении ареста на автомобиль

Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл. Необходимость предотвратить препятствия к реальному исполнению будущего решения по делу истец, как правило, понимает на стадии обращения в суд.

Поэтому согласно ст. Меры по обеспечению иска закрепляет ст. Одна из самых распространенных и действенных мер — наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика. В связи с этим предлагаем проанализировать определения экономического суда за годы с точки зрения оснований отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста и типичные ошибки, допускаемые субъектами. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика руб. В соответствии со ст. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца по причине недостаточной обоснованности. Истец утверждал, что ответчик уклонялся от выплаты долга и оставил претензию без ответа. По мнению истца, к моменту вынесения решения на счете ответчика могло не оказаться достаточно средств.

Однако все это не свидетельствовало о невозможности исполнения решения суда в будущем. Доказательств реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец не представил. В другом случае исковое заявление в полном объеме соответствовало ст. Но в ходатайстве о наложении ареста истец никак не мотивировал необходимость применения мер по обеспечению иска. Стоимость имущества, о наложении ареста на которое ходатайствует истец, существенно превышает цену иска.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика долл. Необходимость применения мер по обеспечению иска истец мотивировал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств.

В то же время из иска и приложенных к нему документов следовало, что стоимость заложенного имущества превышала цену иска более чем в три раза. Экономический суд в удовлетворении ходатайства отказал. Истец не указывает и не подтверждает документами стоимость имущества, не представляет доказательств принадлежности имущества ответчику. Кроме того, ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения ареста на два автомобиля ответчика. Необходимость применения указанных мер истец мотивировал результатами маркетингового исследования.

Согласно им стоимости заложенного имущества было недостаточно для погашения задолженности по кредиту.

Истец также ссылался на необходимость возмещения расходов на уплату госпошлины и на проведение судебной экспертизы. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Стоимость упомянутых автомобилей и принадлежность их ответчику документы, приложенные к иску, не подтверждали. К иску приложил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках.

Ходатайство мотивировал тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, обратился в суд с заявлением об отказе в выдаче определения о судебном приказе, представлял заведомо ложные сведения. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайств, указав среди оснований для отказа отсутствие сведений о конкретных расчетных счетах ответчика в банках. Пример: истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи механического транспортного средства.

Кроме того, истец ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения запрета на отчуждение автомобиля ответчика. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Арест применяется, когда заявляется иск имущественного характера и по обстоятельствам дела до вынесения решения необходимо принять меры, чтобы не возникло препятствий для его исполнения.

Требование о применении последствий недействительности договора истец не заявил. Доказательств принадлежности ответчику автомобиля не представил. В свою очередь, арест мог нарушить права других лиц, связанных с объектом обеспечения.

В иске о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество истец ходатайствует о наложении ареста на денежные средства. Кроме того, заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках в пределах суммы иска. Истец недостаточно обосновал необходимость обеспечения иска, не указал, почему непринятие заявленной меры сделает невозможным исполнение решения суда. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика евро просроченного долга по договору поручительства и обеспечить иск:.

Необходимость применения указанных мер истец обосновал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Истец не обосновал применение одновременно нескольких мер обеспечения иска. Приказное производство в экономическом суде первой инстанции представляет собой отдельный вид производства, отличный от искового производства.

Обеспечение иска регулируют нормы гл. Нормы, регламентирующие приказное производство, обеспечение заявления о приказном производстве не предусматривают. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Взыскатель просил обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете. По мнению истца, непринятие данной меры могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обосновывая ходатайство, истец указал, что решение суда должник так и не исполнил.

Согласно ч. Предыдущее решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждалось. Какие-либо стадии хозяйственного процесса он не проходил. Ходатайство о принятии меры обеспечения иска путем наложения ареста на денежные средства должника без стадии судопроизводства удовлетворению не подлежит. В заключение отметим: для обеспечения иска после обращения в суд необходимо, чтобы вид обеспечения соответствовал характеру материально-правового требования, был соразмерным объему притязания и возможным последствиям для противоположной стороны.

Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Темы Коронавирус. Меры для бизнеса Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование.

Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Производственный календарь Юрист в мире Работодателю: новшества в охране труда с Лидеры мнений. Проблемные вопросы при расчете периода просрочки. МАРТ разъясняет, что является рекламой. КоАП правосудие. Ценные бумаги. Скорректирован порядок обращения с отходами. КоАП правонарушения в банковской и страховой сфере. Изменен Закон о здравоохранении.

МАРТ проводит общественное обсуждение проекта Указа по госзакупкам. Изменения в использовании карточки цифрового тахографа. Производственный календарь на год. Обновлен производственный календарь на год. Как обеспечить конкуренцию при госзакупках в ЕАЭС.

Побыл юристом — стань художником! Это сладкое слово - фриланс! Проверь себя Юрист в мире Эксперты Вебинары Реклама. Войти в сервис. Автор: Татьяна Корень. Ходатайство о наложении ареста в хозяйственном процессе Судебная практика Татьяна Корень. Судебная практика Как свидетельствует судебная практика, наиболее часто допускаются следующие ошибки.

Истец недостаточно обосновывает или не обосновывает ходатайство о наложении ареста. Истец не указывает в ходатайстве банковские реквизиты счетов ответчика. Истец заявляет иск неимущественного характера.

Истец необоснованно ходатайствует об применении одновременно нескольких мер. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика евро просроченного долга по договору поручительства и обеспечить иск: 1 наложив арест на имущество ответчика; 2 наложив арест на денежные средства ответчика на расчетном счете в банке; 3 запретив ответчику открывать расчетные счета во всех банковских организациях Республики Беларусь.

Истец заявляет ходатайство об аресте в приказном производстве. Отсутствует стадия хозяйственного процесса. Таким образом, суд может отказать в обеспечении иска, когда: 1 сочтет недостаточным обоснование причин такого ходатайства; 2 применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения.

Понравилась статья? Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи автора. Корпоративное право Госрегистрация признана недействительной: последствия для кредиторов Судебная практика Особенности рассмотрения дел о проверке законности актов инспекции МНС

Заявление в суд о снятии ареста с автомобиля

Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл. Необходимость предотвратить препятствия к реальному исполнению будущего решения по делу истец, как правило, понимает на стадии обращения в суд. Поэтому согласно ст. Меры по обеспечению иска закрепляет ст.

Обеспечение иска - это специальная мера, предусмотренная российским законодательством ст. Среди множества обеспечительных мер, одной из самых распространенных и наиболее эффективной является наложение ареста на имущество ответчика. Таким имуществом может быть не только принадлежащее на праве собственности, но и находящееся в фактическом владении, а также имущество, находящееся в пользовании у третьих лиц.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Обеспечение иска - это меры, которые принимает суд, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.

Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении исковых требований, как написать +пример

Скачать файлы документа Бланк и заполненный образец. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о наложении ареста на автомобиль Образец ходатайства о наложении ареста на автомобиль. Примером типичной ситуации, в которой может потребоваться арест транспортного средства — имущественные споры при бракоразводных процессах. В таких ситуациях одна из сторон нередко справедливо опасается, что бывший супруг а сможет продать или подарить совместно нажитое имущество до вынесения вердикта о его разделе. Стоит понимать, что под арестом автомобиля рассматривают не всегда физическое его удержание. Под данным понятием подразумевается определенный комплекс мер, обеспечивающих сохранность имущества у текущего владельца.

Меры по обеспечению иска

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Трофимов В качестве обеспечения обязательств по договорам поставки и целевого займа должник заключил договоры залога с обществом, согласно которым передал в залог транспортные средства. После удовлетворения арбитражным судом иска взыскателя к должнику о взыскании с последнего задолженности и возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, в т. По мнению суда, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела следовало, что в спорном случае судебным приставом был наложен арест для обеспечения сохранности имущества, постановлением о наложении ареста не принимались меры к обращению взыскания на заложенное имущество, поэтому в данном случае положения ч. Обстоятельства: Исполнительные действия по описи и аресту спорного имущества совершены в целях исполнения решения о взыскании денежных средств, оснований для отмены ареста по доводам искового заявления с учетом имеющихся в деле доказательств не имеется.

.

.

Заявление судебному приставу о снятии ареста с автомобиля

.

.

«Обеспечение иска»

.

Форма: Заявление в службу судебных приставов о снятии ареста с После удовлетворения арбитражным судом иска взыскателя к должнику о с ходатайством (заявлением) об отмене обеспечительных мер в районный суд и к.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение о наложении ареста на имущество. Отменяем обеспечительные меры
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.