Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как Приставы Оценивают Имущество Должника По Наследству Хемельные Участки

После участок продают. Только после этого начнется исполнительное производство. Такие договоренности обычно подкрепляются расписками, которые должник пишет приставу: нужно соблюдать их, иначе придется ждать гостей. Если судья согласится, пристав придет позже. Как оценивается имущество должника. Слегка припекло от слабоумных должников, отписавшихся выше, посему решил прокомментировать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Только не тронь кота

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и об обязании к возврату изъятого имущества отказано, поскольку решением Арбитражного суда по другому делу спорное имущество было освобождено от ареста и исключено из описи, составленной судебным приставом-исполнителем, заявитель реализовал свое право на судебную защиту, а отмена обжалуемого судебного акта не будет способствовать восстановлению нарушенных прав Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Индивидуальный предприниматель Ш.

Решением от Суды указали на отсутствие на момент принятия решения каких-либо доказательств принадлежности заявителю или его наследодателю - Абрамовой В. Поскольку решением Арбитражного суда Республики Адыгея от Заявитель обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе он просил отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от На основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея, Межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Майкоп, ул. Михайлова, 1 А, кв. Имущество принято в качестве наследства по завещанию от Шимко Игорем Ивановичем свидетельство о праве на наследство от В опись арестованного имущества было включено имущество на сумму рублей: педикюрный стол бежевого цвета - 1 шт.

Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Кубашичевым Б. Должник - Абрамов Е. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества, заявитель оспорил названные действия в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя или бездействия необходимо наличие двух условий: несоответствие обжалуемого акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от В соответствии с частью 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что заявитель усматривает незаконность действий судебного пристава-исполнителя в том, что арест наложен на имущество, которое перешло ему по наследству.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку на момент описи и ареста имущества по месту регистрации должника судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие, что описанное и изъятое имущество не принадлежит должнику, а является собственностью другого лица, в частности, заявителя или его наследодателя, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии противоправности в действиях исполнительного органа.

Соответствие оспариваемых действий закону является обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, право на судебную защиту интересов собственника реализовано заявителем путем подачи иска в Арбитражный суд Республики Адыгея к индивидуальному предпринимателю Мачуковой З. В случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство полностью, в том числе и по неисполненным или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Администрация муниципального образования Тахтамукайский район далее - заявитель, администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Шакова Рамазана Руслановича далее - судебный пристав, заинтересованное лицо о взыскании исполнительского сбора от Решением суда от Судебные акты мотивированы следующим: судебный пристав не принял во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнял его требования, и не обеспечил должнику возможность подтвердить, что нарушение установленного судебным приставом срока исполнения исполнительного документа вызвано объективными обстоятельствами.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо просило отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил кассационную жалобу по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от Яблоновском по ул. Дорожная, 1. Постановлением от Указанное постановление вручено администрации Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, равный одному дню с момента его получения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Постановлением судебного пристава от Администрация, не согласившись с постановлением судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, обратилась в арбитражный суд с заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества части 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава вынесено без исследования уважительности причин неисполнения должником судебного акта. Суды указали, что соответствующие уважительные причины у администрации имелись, судебный пристав был поставлен о них в известность. Так, письмом от Между тем суды не учли следующего. По смыслу статей 36, 39, 40 Закона об исполнительном производстве обращение должника в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.

Реализация права должника на приостановление исполнительного производства возможна только после вынесения судом соответствующего определения. Поскольку на дату вынесения судебным приставом исполнительного производства оснований для приостановления данного производства не было, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора не противоречит требованиям части 2 статьи Закона об исполнительном производстве.

Постановление принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований, свидетельствующих о перерыве в совершении исполнительных действий. Наличие заявления администрации об отложении исполнительных действий, а также непринятие судебным приставом какого-либо решения по результатам рассмотрения данного заявления не может служить основанием для вывода о незаконности оспариваемого постановления, поскольку указанное заявление подано судебному приставу лишь Факт отмены судебных актов, на основании которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, также не влечет недействительность оспариваемого постановления, поскольку в таком случае права администрации восстанавливаются во внесудебном порядке.

Согласно части 10 статьи Закона об исполнительном производстве в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный лист, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правила возвращения исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии с указанными Правилами возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В том случае, когда постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено, но не исполнено, законодательство об исполнительном производстве содержит нормы, не позволяющие осуществлять необоснованное взыскание исполнительского сбора, поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве при отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство подлежит прекращению.

Таким образом, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве , судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство полностью, в том числе и по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

В обоснование требования указано на то, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Однако судебный пристав-исполнитель По мнению кооператива, срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек Судебный пристав-исполнитель неправомерно принял Суд указал, что исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению по истечении трехлетнего срока, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для его принятия и возбуждения исполнительного производства.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление принято в соответствии со статьями 21, 22, 30 и 31 Закона об исполнительном производстве.

Срок исполнительской давности прервался В кассационной жалобе и дополнении к ней кооператив просил отменить апелляционное постановление от Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа посчитал, что кассационную жалобу следует удовлетворить.

Из материалов дела видно следующее. Определением от Новосвободной Майкопского района и принадлежащий на праве собственности должнику. Полагая, что исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении предусмотренного статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве трехлетнего срока со дня вступления в законную силу определения от Удовлетворяя требования кооператива, суд первой инстанции указал на истечение срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

При этом суд достаточно подробно исследовал установленный в управлении и в подведомственных ему службах судебных приставов порядок регистрации входящей корреспонденции в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.

Отменяя решение от В соответствии с пунктами 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве вступившего в силу с Аналогичные положения содержались в статье 9 Федерального закона от Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона.

Пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Адыгея от В соответствии с подпунктом 4 пункта 48 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от В указанный оттиск от руки вписывается дата получения документа арабскими цифрами в последовательности: день месяца, месяц, год и его регистрационный номер в электронной базе данных.

Такой порядок исключает любые факты злоупотреблений, в том числе регистрацию входящей корреспонденции задним числом. Суд первой инстанции установил, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Арбитражный суд Республики Адыгея в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статьей 68, 71, части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод судебного пристава-исполнителя о прерывании срока в связи с предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению В нарушение Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от То обстоятельство, что с Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, надлежаще оценил материалы исполнительного производства и представленные в дело доказательства.

Основания для отмены решения от Кроме того, мировое соглашение от В кассационной жалобе должник указывает, что действительная стоимость земельного участка судом не выяснялась; принадлежащие кооперативу земли находятся в разобщенном состоянии, разнятся по инфраструктуре места расположения.

Что могут сделать судебные приставы

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Принятие наследства от умершего богатого родственника может обернуться тем, что наследникам придется платить по его долгам. Если они не смогут или откажутся делать это, их могут признать банкротами. В г.

Взыскивать долги всегда было делом непростым. Но творческим! В России, например, стали забирать у должников котов, собак, попугаев… В итоге депутаты Госдумы вынуждены были разработать закон, который запретил бы забирать домашних питомцев. Что же сегодня могут забрать у граждан за долги, выясняли репортеры "СОЮЗа". На сегодняшний день сложилась такая странная ситуация, когда не только судебные приставы, но и микрофинансовые организации стали забирать у должников их домашних питомцев.

Случаи обязательной оценки имущества

Случаи обязательного проведения оценки регламентируются не только законодательством об оценочной деятельности, но и указами Президента, постановлениями Правительства, инструкциями Министерств и ведомств, постановлениями и распоряжениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Проведение оценки объектов является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе:. При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости вносимого в уставный капитал акционерного общества имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров наблюдательным советом общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка вклада участника хозяйственного общества производится по соглашению между учредителями участниками общества и в случаях, предусмотренных законом, подлежит независимой экспертной проверке. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Если в наследство получили долги...

Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя. Но этого можно и избежать. Момент смерти человека является временем открытия наследства, то есть перехода имущественных прав умершего его преемникам. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и об обязании к возврату изъятого имущества отказано, поскольку решением Арбитражного суда по другому делу спорное имущество было освобождено от ареста и исключено из описи, составленной судебным приставом-исполнителем, заявитель реализовал свое право на судебную защиту, а отмена обжалуемого судебного акта не будет способствовать восстановлению нарушенных прав Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от Индивидуальный предприниматель Ш.

Главная Документы Статья Оценка имущества должника Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Оценка имущества должника.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 сентября г.

.

.

Возможно ли часть земельного участка передать приставам в счет уплаты долга? Ответ: Порядок наложения ареста на имущество должника.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 148 земельных участков! Оцениваем на месте!
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.