Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли не проводить переоценку основных средств после реорганизации

Поделиться статьёй:. Барбой А. Реорганизация — один из способов образования или ликвидации юридического лица. Процесс реорганизации основывается на универсальном правопреемстве, которое представляет собой особый порядок перехода активов и пассивов реорганизуемой организации к его правопреемникам. Гражданским законодательством определено пять форм реорганизации юридических лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли не проводить переоценку основных средств после реорганизации

Бухгалтерский учет. Проверить фирму по ИНН. Вход Регистрация. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения. Список форумов Список тем Поиск Новая тема. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения waspw c А что после разделения старое юр.

Подскажите, пожалуйста, в ноябре месяце года наше предприятие было реорганизовано, путем преобразования из ОАО в ООО. В ОАО должна была быть переоценка основных средств в году. Как теперь быть, нужно ли в ООО делать переоценку???

Заранее благодарю за помощь!!! Бульдозер Орг-правовая форма не имеет отношения к учету. Ваша учетная политика никак не меняется по существу после преобразования, так что порядок учета остается прежним. Бульдозер Орг-правовая форма не имеет отношения к учету. Именно поэтому я и написал " Ваша учетная политика никак не меняется по существу Все перечисленное Вами - это формальные юридические процедуры, никак не отражающиеся на содержании операций компании.

Поскольку в силу п. УП можно менять вне зависимости от реорганизации и если компания хочет отказаться от переоценки, она может это сделать,обосновав это решение. Уважаемый Бульдозер! Не сохраняются лицензии, разрешения СРО впрочем у строителей есть варианты.

Налоговая история - новому лицу не переходит. Бухгалтерская - тоже. Все коды - новые. В такой ситуации говорить о том, что УП преемственна - нет оснований. В общем, я на это уже ответил выше. Вы фокусируете внимание исключительно на юридической стороне вопроса, что неверно. Про приоритет содержания над формой см. Посмотрите закон "О БУ", ст.

В общем случае это то же самое, поэтому обычно никто не обращает внимания на разницу, однако в данном случае она как раз и проявляется. В рассматриваемом случае меняется юрлицо форма организации бизнеса , а экономический субъект, очевидно, остается неизменным. Поэтому в данном случае сделать непреемстенную учетку будет неправильно. Еще раз повторюсь, что если компания не хочет делать переоценку, то никто не мешает учетку поменять, однако реогранизация бизнеса к этому не имеет никакого отношения.

Бульдозер Обратите внимание, что субъектом бухотчетности является не юрлицо , а экономический субъект. Видимо, я плохо излагаю свою мысль либо Вы не читаете то, что я написал. То, что перечисленные в ст. Тем не менее в отдельных случаях разница существует и что первичнее, написано в законе о БУ - признак экономического субъекта, а не юрлица.

В данном случае эксубъект не меняется. Вы ссылаетесь на то, что юридически это новое лицо с новыми кодами, регистрационными данными и пр. Однако эти признаки не имеют к тексту закона никакого отношения. Если бы в законе было написано "бухотчетность юрлица" - тогда другое дело, но в законе речь идет об эксубъектах. Вот это утверждение неверно. Поэтому утверждать, что у Вас новый эксубъект в данном случае никак нельзя. Эксубъект старый, деятельность старая, руководства, политики, контрагенты, сотрудники Соответственно, должна быть преемственность в любых экономических а не юридических!

Бульдозер То, что перечисленные в ст. А при чем здесь юридическое праовпреемство и претензии со стороны налоговой?! Вы опять смешиваете понятия юридической формы и экономического содержания. Юрлицо - новое, это никто не оспаривает, но это не означает, что эксубъект новый. Вы все время пишите исключительно про юридическую сторону вопроса, игнорируя его экономическую сторону. Мы с Вами не обсуждаем юридический вопрос правопреемства юрлиц и возможности применения налоговых санкций, где действительно важна юридическая составляющая.

Мы обсуждаем вопросы бухгалтерского учета, который апеллирует к экономическому содержанию субъекта. Прочтите винимательно п. Там есть, например, индивидуальные предприниматели, которые, очевидно, не являются юрлицами.

Там есть коммерческие организации, однако не все они являются юрлицами. К примеру, товарищество является коммерческой организацией, но не является юрлицом и пр. Поэтому неверно утверждать, что в п.

Как Вы думаете, почему? Все это сделано именно для того, чтобы подчеркнуть экономическую, а не юридическую природу субъекта, поскольку именно они являются субъектами бухотчетности. Экономически субъект не поменялся, поэтому все вопросы бухучета также не должны меняться. Скажите, уважаемый Бульдозер, приказ об УП после преобразования продолжает действовать или нет по Вашему мнению?

Я бы не стал утверждать, что правопреемства нет. Все риски гражданских и налоговых претензий, в том числе и тех, о которых не было известно при преобразовании, несет новое общество. Все активы и обязательства передаются по передаточному акту, в противном случае преобразованное общество не зарегистрируют. Поэтому любые формальные аргументы отметаются сразу. С содержательными все не так просто.

Требование утверждения учетной политики и ее неизменности в течения года направлено на обеспечение последовательности и сопоставимости отчетности как внутри отчетного года, так и между годами. Однако отчетность нового общества начинается с его вступительного баланса на дату реорганизации. Таким образом, история этих показателей утрачивается, а сравнительные данные отсутствуют. Получается, что и с этой точки зрения запрет менять уп при реорганизации сложно обосновать - так как сопоставимость не нарушается, сравнивать не с чем.

А точнее почти не с чем. Например, если у старого общества была политика капитализировать затраты на сейсморазведку, новое общество не может просто взять и перестать это делать с даты реорганизации, так как сальдо капитализированных затрат унаследовано у старого общества. Резюмируя: требование - "не менять уп в течение календарного года" формально и поэтому необязательно, требование "обеспечить последовательность уп внутри и между представленными в отчетностями периодами" содержательно и обязательно.

Таким образом, изменение уп при реорганизации как минимум должно быть ретроспективно, то есть с корректировкой вступительного сальдо на дату реорганизации в первой отчетности нового общества за год реорганизации. В течение года получается у "экономического субъекта", следуя терминологии Бульдозера, вроде как поменялось УП, но эффект этого изменения корректно ретроспективно отражен во всех представленных в отчетности сравнительных периодах. То есть одном единственном входящем балансе Аналогично допустимым исключением из неизменности уп могут быть изменения учетной политики, которые на вступительное сальдо не влияют.

Различные реклассификации внутри ОПУ: между обычными и прочими расходами, например. В пбу 6 по-моему ничего нет.

Для сравнения в мсфо при таком изменении уп нужно ретроспективно пересчитать все представленные периоды обратно на историческую стоимость ОС. Если принять такой вариант для рсбу, тогда единственный теоретический допустимой вариант - изменить уп с корректировкой вступительного баланса на дату реорганизации в первой отчетности нового общества. Если в рсбу все-таки можно перспективно отказаться от переоценки без пересчета прошлых периодов, тогда остается только формальный запрет "не менять уп в течение года".

Чтобы его обойти можно использовать аргументацию выше или даже более простую. Пбу 6 не предусматривает обязанности делать переоценку ежегодно или всегда через равное количество лет. Таким образом, требование старой уп сделать переоценку непременно в г абсолютно формально. Получается в новой уп на оставшуямя часть года можно указать, что переоценка будет в или в А в уп на сказать, что общество не делает переоценку.

Эскапист 26bd1. Эскапист cb8ae. Налоговая Ваша ссылка касается реорганизованных лиц при наличии универсального правопреемника. А если сбросите ссылки на арбитражку - буду премного благодарен.

Уважаемый Эскапист, мне кажется, что Вы пытаетесь обосновать ответ на другой вопрос. В этом определении речь идет о реорганизации в форме присоединения. При такой форме реорганизации - обязательно имеется универсальный правопреемник, а именно лицо, к которому присоединено реорганизуемое общество.

Что же касается ссылок на закон "Об АО", то нужно применять нормы ст. При преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Господа, позвольте вмешаться? И вопрос тоже был: "переходит ли положение по переоценке ОС-ов к вновь образованным юр. Random Господа, позвольте вмешаться?

Переоценка основных средств при реорганизации

Бухгалтерский учет. Проверить фирму по ИНН. Вход Регистрация. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения. Список форумов Список тем Поиск Новая тема.

В бухгалтерском учете Общества отражены следующие операции: Дт Дт В году проводилась переоценка основных средств, в результате чего уменьшилась первоначальная стоимость на тыс.

Нет, не может. Основные средства, один раз подвергшиеся переоценке, в дальнейшем должны переоцениваться регулярно п. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух. Первоначальная стоимость, по которой основное средство было принято к учету, не подлежит изменению.

Переоценка основных средств: можно ли использовать отчет оценщика годичной давности?

Оценщик в рамках оказания услуг по договору о проведении переоценки стоимости основных средств в своем заключении указал на необходимость переоценки основных средств, имеющих нулевую первоначальную восстановительную стоимость. Перед бухгалтерской службой организации встает резонный вопрос: для целей бухгалтерского учета как учитывать подобную переоценку. Вначале нам следует определиться с тем, в каких случаях нулевая первоначальная стоимость объекта может считаться правомерной. Очевидно, что во всех указанных случаях речь идет не о нулевой оценке. Тем самым, изначально основные средства не могут быть приняты к бухгалтерскому учету с нулевой первоначальной стоимостью. Согласно п. В результате проведения указанных мероприятий первоначальная стоимость объекта основных средств может увеличиться, либо уменьшиться, но не может стать нулевой. Таким образом, понятие нулевой первоначальной стоимости и нулевой текущей восстановительной стоимости применительно к бухгалтерскому учету основных средств не отвечает установленным правилам формирования указанных оценок и противоречит экономической сути данных понятий. Остаточная стоимость объекта может свестись к нулю, тогда начисленная амортизация будет равняться первоначальной стоимости.

Переоценка основного средства с нулевой восстановительной стоимостью

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Если организация в соответствии с учетной политикой на год не принимала решение производить переоценку группы однородных объектов основных средств, то у нее не возникает оснований для проведения переоценки стоимости рассматриваемого объекта основных средств, в отношении которого производились ремонтные работы, и, соответственно, не возникает обязанности по отражению результатов переоценки на конец года. В соответствии с п.

Забыл пароль.

Забыл пароль. Потеряли Ваш пароль? Пожалуйста, введите ваш адрес электронной почты. Вы получите ссылку и сможете создать новый пароль по электронной почте.

Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения

Бухгалтерский учет. Проверить фирму по ИНН. Вход Регистрация. Подписка на новости.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок проведения инвентаризации, учет излишков и недостач

Сортировка по: релевантности дате. Предприятие - плательщик НДС. В связи с реализацией основного средства предприятие не обязано проводить его переоценку В связи с реализацией основного средства предприятие не обязано проводить его переоценку. Постановлением Президента РУз от Если по состоянию на 1 января т.

Порядок проведения переоценки при реорганизации

.

/01 "Учет основных средств" стоимость основных средств, учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от модернизации (равно как не связано с проведением ремонтных работ): В случае, если проведение переоценки объектов основных средств не.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. tureso

    Хорошо, а если при грубом задержании, так вышло, что ты успел среагировать и начинает сопротивление с ножом и зарежешь сотрудника , то откуда я мог знать, кто эти нелюди и что хотят. С моей точки зрения произошло нападение на меня неустановленными лицами в грубой форме желающими меня убить и я применял самооборону.

  2. stagcesdaifar

    9. Под благовидным предлогом вы лишаетесь доступа к объекту и приглашаетсь по окончанию мистификации.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.