Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вск где находится для суда

Все отзывы Добавить отзыв. О страховой компании Отзывы Продукты. Написать отзыв. Продукт страхования. Город: только зачтенные.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО. Обзор пяти дел

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:. В г. Срок действия полиса с ДД. В соответствии с данным договором застрахован пакет рисков утраты или повреждения недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, включая "стихийное бедствие". Страховая сумма, согласно условиям договора, составила рублей. Страховая премия в размере ,05 руб. Застрахованные объекты недвижимости, согласно указанному полису, находятся в залоге у ПАО "Сбербанк России" в обеспечение обязательств по кредитному договору N от ДД.

ГГГГ, заключенному собственником указанных объектов. Администрацией Георгиевского городского округа Подгорненским территориальным отделением подтверждается, что жилой дом и земельный участок, принадлежащий на праве собственности А.

Данным стихийным бедствием истцу нанесен значительный материальный ущерб. В связи с произошедшим, он обратился в САО "ВСК", Северо-Кавказский филиал, с заявлением о страховой выплате в связи со стихийным бедствием, предоставив для этого необходимые документы, предусмотренные Правилами N "Комплексного ипотечного страхования" от ДД.

ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере - ,81 руб. Выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановления и ремонта застрахованного имущества, в связи, с чем он обратился к эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению N от ДД. ГГГГ в адрес САО "ВСК" направлена претензия, с приложенными документами, в которой он просил в десятидневный срок со дня поступления произвести доплату страхового возмещения в размере - ,19 руб.

Данный пакет документов страховщиком был получен ДД. ГГГГ, что подтверждается соответствующим обратным уведомлением. В ответ на досудебную претензию САО "ВСК" направлено письмо с требованиями о предоставлении ряда дополнительных документов, якобы, для принятия решения страховщиком о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

ГГГГ данный пакет документов страховой компанией получен, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Все обязательства и условия по данному договору страхования для осуществления выплаты за причиненный ущерб истцом полностью выполнены и соблюдены в соответствии с договором и Правилами страхования, а его законные требования по настоящее время страховщиком не удовлетворены, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

В связи с тем, что прошел большой период времени с момента произошедшего страхового случая - стихийного бедствия, повлекшего затопление его жилого дома и до настоящего времени он не получил полного возмещения причиненных убытков, истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с неполучением значительных для него и положенных по закону денежных средств. В связи с произошедшим, истец и его семья, с мая г.

Следствием всего этого явился ряд нравственных переживаний, отразившийся на его здоровье - ухудшился сон, повысилась раздражительность, нарушено психическое благополучие и душевное равновесие, в связи, с чем он имеет право на компенсацию морального вреда в размере руб.

Просит суд взыскать с САО "ВСК" в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая, в размере - ,19 руб. ГГГГ, исковые требования А. ГГГГ в размере - ,23 рублей в пользу выгодоприобретателя - ПАО "Сбербанк России", для зачисления на ссудный счет для полного погашения задолженности по обязательствам А.

Обязательства созаемщиком А. Полагает, что судом при принятии судебного акта допущены существенные нарушения норм материального права, а именно: нормы ст. ГГГГ составлена локальная смета N, в соответствии с которой был определен размер затрат на восстановительный ремонт застрахованного имущества с учетом износа на заменяемые запасные части и материалы, в связи с чем САО "ВСК", на основании условий заключенного договора страхования, осуществил выплату в размере ,81 руб.

Однако при проведении исследования нарушены положения ст. Следовательно, заключение эксперта не могло быть принято судом как объективный источник достоверной информации о размере ущерба, причиненного жилому дому в результате заявленного событии.

Просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Назначить повторную судебную экспертизу. Суд, безосновательно прекращая обязательства своим решением, нарушил право банка на возврат выданных кредитных средств. Кроме того, судом дана ненадлежащая оценка доводам третьего лица, в связи с чем, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и не основан на нормах права.

Просит обжалуемое решение отменить в части прекращения обязательств созаемщиком А. В апелляционной жалобе представитель истца Г. Указывает, что суд не проверил доводы истца, имеющиеся в материалах дела, проигнорировал их и необоснованно существенно снизил размер штрафа из заявленного истцом полного размера до , который и установил ко взысканию с ответчика, что явно не соответствует требованиям, содержащимся в приведенной норме материального права.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Г. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. В соответствии с п. В силу п.

Согласно ч. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что А. ГГГГ, со сроками действия - 1 год, страхователем является А. Разрешая спор в части требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения суд первой инстанции сославшись на установленные по делу фактические обстоятельства, условия Правил N "Комплексного ипотечного страхования" пришел к выводу, что А.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права. Заключение достаточно аргументированно и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает заключение эксперта с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта в гражданском процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства.

Суд может согласиться с оценкой любого из них, но может и отвергнуть их соображения. При рассмотрении дела в апелляционном порядке вышестоящий суд имеет возможность оценить заключение эксперта в полном объеме.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, которое правомерно положено в основу вынесенного судом решения. Отвечая на первый вопрос экспертном дан обоснованный ответ отраженный в мотивировочной части заключения, из которого следует, что техническое состояние конструктивных элементов жилого дома определено на дату события, то есть до наступления страхового события.

Определено техническое состояние в том числе и на основании отчета об оценке объекта недвижимости N от ДД. ГГГГ выполненного в свое время в целях оформления сделки купли-продажи с применением кредитных средств и оформления залога на данную недвижимость.

Доказательств опровергающих данный вывод эксперта материалы дела не содержат, стороной ответчика не опровергнут. В жалобе ответчик указывает на нарушение экспертом требований ГОСТ при проведении обследования жилого дома.

Однако вопреки доводам жалобы область применения требований ГОСТ не распространяются на другие виды обследования и мониторинга технического состояния, а также на транспортные, гидротехнические и мелиоративные сооружения, магистральные трубопроводы, подземные сооружения и объекты, на которых ведутся горные работы и работы в подземных условиях, а также на работы, связанные с судебно-строительной экспертизой, о чем указано в п.

Область применения. Статья 7 ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" гласит, что при производстве экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Кроме того, эксперт дает заключение, базируясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Следовательно, эксперт свободен в выборе методов изучения объекта, за исключением случаев, установленных в законодательстве ст.

Физический износ спорного объекта исследования определен экспертом согласно Ведомственным строительным нормам. Правила оценки физического износа жилых зданий ВСН р утв. ГГГГ N ГГГГ и является не действующим, доводы жалобы, указывающие на необходимость определения технического состояния дома в соответствии с указанным ГОСТом признаются судебной коллегией необоснованными.

Приведенная в рецензии таблица N на которую имеется ссылка в жалобе предназначена для исчисления сроков службы общественных зданий, что нормируется СП При изложенных обстоятельства судебная коллегия полагает, что экспертом для расчета физического износа объекта правильно применены Ведомственные строительные нормы. Доводы жалобы, указывающие на необоснованное применение п. Так пунктом Правил N комплексного ипотечного страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая - при полной гибели застрахованного недвижимого имущества - в размере затрат на восстановление на момент наступления страхового случая и в месте нахождения застрахованного имущества с учетом износа и за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации, но не более страховой суммы утраченного имущества.

Под полной гибелью застрахованного недвижимого имущества понимается такое его поврежденное состояние, когда восстановительные расходы с учетом износа вместе со стоимостью остатков пригодных к эксплуатации по прямому назначению превышают его действительную стоимость на момент заключения договора страхования.

Таким образом, условиями Правил N комплексного ипотечного страхования предусмотрен порядок определения полной гибели застрахованного имущества.

На момент страхования действительная стоимость объекта недвижимости определена в договоре купли-продажи от ДД. ГГГГ в сумме рублей.

В соответствии с отчетом об оценке утвержденном на ДД. ГГГГ стоимость домовладения составляла рублей. Страховая сумма по условиям договора страхования определена в размере рублей.

При этом восстановительная стоимость конструктивных элементов исключая внутреннюю отделку и оборудование с учетом износа материалов на дату стихийного события составила рублей. Годных остатков, которые могут быть использованы по своему функциональному назначению без их ремонта восстановления исходя из оценки их использования в строительстве после страхового случая нет.

Стоимость разборки здания методом обрушения с вывозом мусора со строительной площадки составила рубль. Таким образом, в соответствии с представленными в суд надлежащими допустимыми доказательствами установлено, что восстановительные расходы с учетом износа вместе со стоимостью остатков пригодных к эксплуатации по прямому назначению не превышают действительную стоимость спорного объекта недвижимости на момент заключения договора страхования то есть полная гибель в соответствии с условиями Правил N не произошла.

Доказательств обратному материалы дела не содержат. Экспертиза проведена с использованием соответствующих методик, составлена грамотно, в соответствии с существующими теоретическими и практическими положениями.

В ней имеется вводная, исследовательская и заключительная части. Соблюдены требования, касающиеся структуры и содержания заключения, которые определены ст. В тексте исследовательской части в ясной и простой форме изложен ход исследования. Этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии.

Выводы, сделанные экспертами, четкие и ясные, основаны на представленных в распоряжение экспертов документах и материалах дела.

Отзывы о страховой компании «ВСК»

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:. В г.

Что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции. RU - Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии "страховых" судебных споров, которые дошли до Верховного суда ВС РФ. Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны - страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В выплате страхового возмещения СОАО "ВСК" отказало со ссылкой на то, что возгорание и уничтожение застрахованного имущества произошло за пределами территории страхования, которой по договору, как указал страховщик, является дер. Красные Горки Дедовичского района Псковской области.

Когда страховая заплатит по недействительному полису ОСАГО

Беру страховку в ВСК, на мой взгляд надежная и солидная фирма. Страховка у меня "Классика", в нее входит максимально возможный комплект рисков, без франшизы. Судя по инфе из нета, фирма, выплачивающая возмещения своим клиентам. По делу дополнительно отправил на почту горячей линии документы ящик секретаря. Документы так и не попали в мое дело. Звонил несколько раз, результат 0. На месте, в Челябинске, при разговоре по телефону, специалист отказалась скинуть мне с помощью смс свой почтовый ящик, чтобы я продублировал еще раз дополнительные документы. Общий почтовый Когда покупал авто в кредит, страховку каско брал в ВСК, хочу сказать, что достаточно солидная фирма с компетентными специалистами. Как оказалось, тут это очень гибка система, и

Отзывы о компании ВСК

Иногда страховая компания отказывает в выплате по ОСАГО, поскольку выдала полис с теми же реквизитами другому лицу. Но определение ВС дает потребителям шанс отсудить компенсацию. Но проблемы могут возникнуть и у добросовестных автомобилистов, если они покупают полисы не в официальных офисах страховых компаний, а в машинах, палатках на трассе и так далее. Предъявив документ к оплате, потребитель может получить отказ от страховой компании, поскольку полис с теми же реквизитами она продала кому-то другому. Такой ответ Науменко не устроил, и она заявила к организации миллионный иск тыс.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Суд о возмещении ущерба с ВСК.

Обязательное страхование автогражданской ответственности. Помощь в устранении поломок автомобиля: запуск двигателя от внешнего источника, замена колеса, заправка топливом, эвакуация в случае невозможности устранить поломку на месте. Продукт особенно актуален для приобретаемых в кредит автомобилей, когда выплаты по каско может не хватить на досрочное погашение кредита. Комплексное страхование квартиры, включая конструктивные элементы, отделку, оборудование, домашнее имущество и ответственность перед соседями по расширенному пакету рисков.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Удар по яйцам, цены, инфляция и «довольно обеспеченные» россияне. Экономика за 1001 секунду

.

Страхование автомобиля

.

Просит суд взыскать с САО "ВСК" в пользу истца сумму согласно указанному полису, находятся в залоге у ПАО "Сбербанк России" в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Млада

    Доброво временеи суток всем)

  2. Сильвия

    Будем открывать второй фронт!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.