Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение суда установило отцовство срок исковой давности

Сведения о нем как об отце в свидетельствах о рождении детей внесены со слов ответчицы. Однако ответчица стала препятствовать общению с детьми, в связи с чем истец просил суд признать его отцом детей и внести изменения в актовые записи о рождении, указав сведения о нем как об отце. Заслушав судью-докладчика, проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит, учитывая следующее. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не предоставил допустимых и достаточных доказательств подтверждения его отцовства в отношении указанных им в иске детей. Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, исходил из того, что между сторонами существовали длительные отношения в частности, они совместно с детьми проводили досуг , что подтверждается фотографиями, и из того, что ответчица сознательно уклонялась от проведения назначенной судом с целью установления отцовства судебно-генетической экспертизы. Однако, в отличие от дела, судебные решения по которому пересматриваются, в этом деле судебно-генетическая экспертиза судом не назначалась.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд объяснил порядок определения отцовства

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Хищение лицом денежных средств, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана работника торговой организации, не образует состава преступления, предусмотренного п.

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 октября года К. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 6 декабря года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 10 апреля года приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что 11 мая года на прилавке одного из магазинов К. Завладев указанной картой, осужденный неоднократно в течение дня при помощи функции беспроводных платежей, не требующей введения пин-кода PayPass , рассчитывался за сделанные им покупки в торговых организациях, умалчивая о том, что владеет и пользуется банковской картой незаконно.

Президиум указал, что данные действия осужденного неверно квалифицированы судом по п. Поэтому содеянное К. Поскольку осужденный совершил преступление впервые, вину признал, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в материалах дела имелось ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, К. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности сообщенных им сведений считало их истинными , оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

Также принято решение о взыскании с Ф. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 12 ноября года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 17 апреля года приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное дело прекращено на основании п.

Гражданский иск К. Признавая Ф. В обоснование принятого решения президиум указал, что для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного ч.

Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы.

Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности. Между тем доказательства, подтверждающие, что осужденная заведомо осознавала ложность распространенных ею сведений, в деле отсутствовали. Из материалов дела президиум установил, что у Ф. Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.

Неустановление судом предмета вымогательства указывает на отсутствие в действиях лица признаков этого преступления. Приговором Тракторозаводского районного суда г.

Челябинска от 19 декабря года осуждены: В. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 1 ноября года внесены изменения редакционного характера. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 24 апреля года приговор и апелляционное определение изменены. Действия В. Исключено указание о совершении В. Произведен зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст.

Федерального закона от 3. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Судом первой инстанции установлено, что В. Осужденные и иные лица, входящие в состав преступной группы, повреждали транспортные средства потерпевшей Д. Осужденный П. Кроме того, В. Принимая решение, президиум указал, что по смыслу уголовного закона при вымогательстве посягательство направлено на отношения собственности и иные имущественные отношения.

Виновное в вымогательстве лицо требует совершить такие действия имущественного характера включая передачу имущества или права на него , которые причинят собственнику имущества ущерб ввиду безвозмездного полностью или частично предоставления услуг, выполнения работ, стоимость которых можно исчислить, прощения долга. Между тем, в приговоре суд не указал, в чем заключается имущественный характер действий, совершение которых осужденные требовали от потерпевшей, в чем выразился ущерб, причиненный Д.

Поскольку требования осужденных, выдвигаемых перед потерпевшей, были направлены на принуждение ее к отказу от осуществления пассажирских перевозок по определенным маршрутам, то есть от исполнения договорных обязательств перед администрацией города под угрозой повреждения ее имущества в силу положений ст. Вопросы назначения наказания. Пересмотру в порядке ст. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 ноября года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении З.

Федерального закона от Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 4 апреля года указанное постановление отменено, ходатайство З. Наказание в виде лишения свободы, назначенное в порядке ст. Судом апелляционной инстанции установлено, что по приговору от 28 сентября года З. Оснований, предусмотренных ч. В соответствии с п. Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 19 февраля года Ч.

Мера пресечения в отношении Ч. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 7 мая года приговор изменен. В соответствии с ч. От назначенного наказания Ч. Судом апелляционной инстанции установлено, что по судебному решению об объявлении подсудимого в розыск и изменении меры пресечения Ч. При этом решение о зачете времени содержания под стражей при постановлении приговора судом принято не было.

Неправильное применение положений п. Приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 февраля года К. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 6 мая года приговор изменен. На основании ст. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Основанием для внесения изменений в приговор послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции неверно произвел перерасчет назначенного срока обязательных работ в срок лишения свободы. Применительно к настоящему уголовному делу часов обязательных работ равняется 50 дням лишения свободы или 1 месяцу 20 дням. Суд первой инстанции назначил осужденному за вновь совершенное преступление лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, а по правилам ст. Процессуальные вопросы. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в случаях, указанных в ч.

Аши и Ашинского района от 30 октября года В. Апелляционным постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 14 февраля года приговор изменен. Смягчено наказание, назначенное Ф.

Также смягчено и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 29 мая года приговор и апелляционное постановление отменены, производство по делу прекращено на основании п.

Президиум установил, что настоящее уголовное дело по обвинению Ф. Аши и Ашинского района Челябинской области для рассмотрения по существу на основании постановления председателя Ашинского городского суда Челябинской области от 2 июля года. При этом вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела был рассмотрен председателем Ашинского городского суда без участия обвиняемых Ф.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об извещении указанных лиц, как и иных лиц, чьи интересы затрагиваются принятым решением, о времени и месте рассмотрения данного вопроса.

Также в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, ведение которого является обязательным. Указанные существенные нарушения уголовно - процессуального закона, выразившиеся в нарушении правил подсудности, повлекли отмену судебных решений.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела президиумом срок давности привлечения Ф. При решении вопроса о помещении подозреваемого лица в психиатрический стационар для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы суду в постановлении необходимо указывать срок, на который лицо помещается в стационар.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинску о помещении подозреваемого Б. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 мая года постановление изменено, резолютивная часть дополнена указанием, что Б. Суд первой инстанции при вынесении решения не учел положения ч. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.

При рассмотрении представления уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания суд должен проверить полноту проведенных инспекцией мероприятий, в частности наличие предупреждения, объявленного осужденному в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, которое в силу ч. Челябинска от 25 марта года удовлетворено представление начальника филиала по Калининскому району г.

Челябинска от 9 марта года с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 мая года указанное постановление отменено. В удовлетворении представления начальника филиала по Калининскому району г.

Из материала судебного производства установлено, что приговор в отношении Р. В период испытательного срока осужденный нарушал общественный порядок 21 февраля года, 17 мая года, за что привлекался к административной ответственности по ч. Он же уклонялся от исполнения обязанностей, а именно с июля года не являлся на регистрацию, сменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля.

С 18 января года в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых Р. В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции указал, что по смыслу закона вынесение уголовно - исполнительной инспекцией предупреждения об отмене условного осуждения после совершения осужденным действий, свидетельствующих о его уклонении от исполнения приговора в случае неявки на регистрацию, смены места жительства или нарушения общественного порядка , является одной из профилактических мер, направленных на исправление осужденного и предоставление ему последней возможности для выполнения возложенных на него обязанностей надлежащим образом.

Вместе с тем, в материале отсутствует предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания. Кроме того, указав на то, что Р. Тогда как Р.

Об исковой давности в спорах о признании отцовства

В первые два месяца брака у него и жены родился ребенок, отцом которого зарегистрировали Сурикова. Но по мере того, как ребенок взрослел, отец заметил, что ребенок на него совсем не похож, и усомнился, что ребенок его. Когда пара развелась, Суриков оспорил отцовство в суде. Две инстанции ему отказали.

Причин, по которым мужчина не хочет признавать отцовства может быть огромное количество: от недоверия к матери ребенка до умышленного нежелания нести ответственность за рождение ребенка. В этой ситуации прямая обязанность материи или других лиц, наделенных правом заботы о ребенке защитить его интересы и права, тем более что государство обеспечило такую возможность. В случае, если родители ребенка находиться в браке, то в соответствии со ст.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Хищение лицом денежных средств, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана работника торговой организации, не образует состава преступления, предусмотренного п. Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 октября года К. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 6 декабря года приговор оставлен без изменения.

Режим работы суда. Первого кассационного суда общей юрисдикции. Проанализировав итоги работы и качество рассмотрения гражданских дел судами, необходимо отметить, что причинами отмены судебных постановлений за анализируемый период являлись несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Вопросы применения судами норм материального права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в части, судебная коллегия посчитала необоснованными выводы суда, касающиеся периода взыскания и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что истец является инвалидом 2 группы, неоднократно обращался в уполномоченные органы с целью приобретения прав на земельный участок, после разрешения которых положительные результаты не наступили, указал о том, что истец не известил ответчика о предположительно имеющейся у него с года задолженности, обратился в суд заведомо за пределами срока исковой давности, в связи с чем в целях соблюдения баланса между более и менее защищенными участниками правоотношений, пришел к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе. ГГГГ в с.

Оспаривание отцовства или материнства статья 52 СК РФ. Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка биологический родитель , а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном попечителем ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

.

.

.

.

УСТАНОВИЛА: ЕЛН обратилась в суд с иском к ЧНН и ЧИН об установлении факта признания отцовства и факта принятия наследства.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности. Срок исковой давности по кредиту.
Комментариев: 4
  1. kumrovili75

    3 Кровь врачи возьмут только в том случае если в течении 30 мин водитель не смог сдать мочу.

  2. Андроник

    Так и не понял это бойцовая собака или это судя по техническим характеристикам маленький лабрадор?

  3. Соломон

    Это лохотрон в масштабах страны. Пусть облагают налогами супер дорогие автомобили, которыми сами владеют. А так собираются задавить налогами самые незащищённые слои населения (ведь на старых авто именно они ездят, вы видели хоть одного депутата на стареньких Жигулях или Волге?)

  4. Кузьма

    Давайте больше видео о законах вас интересно слушать, хотя по закону я наперёд знаю что вы скажите

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.