Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Расследования преступлений в сфере банкротства

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Муратов Дмитрий Александрович. Расследование преступлений, совершаемых с использованием процедур банкротства : Дис. Новгород, c. Глава 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предложено ужесточить уголовную ответственность за преступления в сфере банкротства

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Муратов Дмитрий Александрович. Расследование преступлений, совершаемых с использованием процедур банкротства : Дис.

Новгород, c. Глава 1. Характеристика механизма преступной деятельности, связанной с использованием процедур банкротства. Гражданско-правовые и уголовно-правовые основания квалифи кационной оценки механизма криминальных банкротств и неправо мерных действий при банкротстве Особенности возбуждения уголовного дела, типичные следствен ные ситуации, выдвижение и разработка версий, планирование рас следования Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании уголовных дел о фиктивном и преднамеренном банкротстве, а также.

Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании криминальных банкротств и неправомерных. Актуальность темы исследования. В связи с принятием действующего Уголовного кодекса в нашей стране появился институт криминальной несостоятельности банкротства. Это общественно опасное деяние ранее не было известно советскому уголовному законодательству. Плановый и централизованный характер экономики не предполагал возможности неплатежей, а следовательно, процедура банкротства исключалась во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

Кризисная ситуация в экономической сфере в е годы XX столетия способствовала увеличению числа неплатежеспособных предприятий во всех сферах экономической деятельности. Получили распространение такие виды преступлений, как фиктивное и преднамеренное банкротство, а также неправомерные действия при банкротстве со стороны должников и кредиторов.

Ранее схожие по содержанию составы преступлений были зафиксированы лишь в дореволюционном уголовном законодательстве. Между тем криминальные банкротства отличает высокая степень латентносте, обусловленная тем, что многие кредиторы не обращаются за защитой в правоохранительные органы. Происходит это как по причине неверия кредиторов в возможность обеспечения их прав правоохранительными органами 1 , так и из-за нежелания предавать огласке содержание хозяйственной деятельности и действительные источники и размеры своих доходов 2.

На сегодняшний день сложилась порочная практика, когда сообщение, например, о преднамеренном банкротстве предприятия приходит в органы внутренних дел или в прокуратуру из суда, по решению которого на предприятии введено внешнее управление. Хотя вполне очевидно, что на этом этапе ут-. Материалы анкетирования. Там же. Прямое обращение кредиторов в органы внутренних дел или в прокуратуру с заявлением об известных им признаках криминального банкротства должника пока не является типичным для российской действительности.

Распространенность данного вида преступлений отрицательно сказывается на стабилизации рыночных отношений в России. Они являются барьером криминального характера, который ухудшает конкурентную среду, увеличивает возможность неплатежей и снижает организационное развитие целых направлений среднего бизнеса. В совокупности со многими другими причинами данные факторы, на наш взгляд, негативно влияют на государственный "экономический фундамент", который, "хотя и стал заметно прочнее, но все еще неустойчив и очень слаб" 3.

Изучение практики расследования криминальных банкротств и неправомерных действий при банкротстве показывает, что она страдает существенными недостатками. Чаще всего - это плохое представление субъектом расследования схем криминального банкротства, недостаточно четкое определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, ограниченность круга используемых приемов и средств расследования данных преступлений.

В связи с этим предварительная проверка материалов о совершенном криминальном банкротстве необоснованно затягивается, что, в свою очередь, приводит к утрате важных источников доказательств. Не всегда учитываются особенности проведения отдельных следственных действий и организационно-тактических мероприятий.

Значительная часть уголовных дел, которые возбуждаются по материалам арбитражных судов, прекращается в стадии предварительного расследования. Например, в Приволжском федеральном округе в годах в производстве следователей находилось уголовное дело по статьям , УК РФ, уголовные дела по статье УК РФ не возбуждались.

Из числа. Как видим, налицо проблемная ситуация: с одной стороны, криминальное обогащение за счет процедур банкротства субъектов экономической деятельности получило большое распространение в России, с другой - не накоплен значительный опыт расследования криминальных банкротств, а кроме того, этот опыт отражает лишь расследование наиболее простых случаев из криминальной практики. Таким образом, отсутствие методики расследования данных преступлений и связанная с этим необходимость изучения схем криминальных банкротств и неправомерных действий при банкротстве предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В связи с недавним возникновением проблемы борьбы с криминальными банкротствами в криминалистической науке отсутствуют разработки в данном направлении. В определенной степени рассмотрены уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы 5 , но специальных исследований данной проблемы криминалистами практически не проводилось. Исключение составляет кандидатская диссертация A.

Нуждина 6 , подготовленная до принятия ныне действующего Закона о банкротстве. При всей полезности данной работы, ее нельзя признать исчерпывающим исследованием по данной теме. Новгород, Афонькин, ЕА. Иванова, В. Каш- кипа. Правовые основы банкротства: Учеб. Гречишкин, В. Криминальное банкротство. Проблемы методики раскрытия и расследования криминальных банк ротств: Автореф.

Вполне очевидно, что отсутствие методики расследования криминальных банкротств и неправомерных действий при банкротстве отрицательно сказывается на результатах данного направления практики работы правоохранительных органов.

Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность, связанная с использованием процедур банкротства субъектов экономической деятельности, и деятельность по расследованию данного вида преступлений в их взаимосвязи. Предметом исследования являются закономерности механизма преступной деятельности, связанной с использованием процедур банкротства, а также особенности обнаружения, фиксации, оценки и использования доказательственной информации в процессе расследования данного вида преступлений.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении содержания механизма преступной деятельности, реализуемой с использованием процедур банкротства, а также разработке методики расследования данной разновидности преступлений. Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, системный, сравнительный, собственно-юридический, историко-правовой, логический методы, а также метод правового моделирования, анкетирования и метод экспертных оценок.

Методика исследования включает в себя изучение отечественного законодательства, научных и иных публикаций, диссертационных исследований, изучение обзоров и методических рекомендаций, справочного материала, относящегося к предмету исследования. Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных ученых в области а криминалистики - Р.

Белкина, И. Возгрина, В. Гавло, И. Герасимова, СП. Голубятникова, В. Грабовского, Л. Драпкина, М. Каминского, М. Кустова, В. Колдина, М. Лаврова, В. Ларичева, А. Лубина, В. Образцова, И. Лузгина, Г. Мере-тукова, А. Филиппова, А. Хмырова, В. Шиканова, В. Яблокова и др. Аванесова, Я. Брайнина, P. Галиакбарова, А. Конева, Л. Кругликова, В. Кудрявцева, В. Малкова, А. Пионтковского, B. Устинова, П. Панченко, A. Тимербулатова и др. Безлепкина, А. Громова, К. Горяинова, А. Давлетова, Ю. Кореневского, А.

Маркушина, М. Полякова, В. Томина, С. Шейфера, А. Шумилова и др.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Как указано в пояснительной записке, поправки направлены в том числе на усиление ответственности арбитражного управляющего, а равно председателя ликвидационной комиссии ликвидатора за неправомерные действия при банкротстве. Такое предложение обусловлено значимостью статуса таких лиц в банкротных делах, который предполагает достаточно широкие полномочия. Законопроектом предлагается исключить из диспозиций ст. Поправки также предусматривают повышенные меры ответственности за деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица, а в случае неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — арбитражным управляющим или руководителем ликвидационной комиссии ликвидатором.

Причина и следствие в преступлениях, совершенных в соучастии: несколько слов на вечную тему Федышина П. Способ совершения преступления в уголовном праве Капитонова О. Понятие организованной группы Щепельков В.

.

Некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере банкротства

.

.

.

.

.

.

.

знаний при расследовании преступлений в сфере банкротства, а также и производимых в ходе расследования преступлений рассматриваемой.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия банкротства и уголовная ответственность. Проблемы и решения
Комментариев: 2
  1. Селиверст

    Согласна не работает этот закон

  2. Владилен

    Не совсем по-русски, да. На мой взгляд, здесь с бланком допроса недоработка. А следователь в своём смысле прав. Вдруг обвиняемый не владеет русским или имел ввиду, что не желает давать показания на русском, а его не так поняли и отказали в помощи переводчика .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.