Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 02 апреля 2013 г

Апелляционное определение от Решение Шумихинского районного суда от Апелляционное определение Курганского областного суда от Решение Альмененвского районного суда от Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от Решение Шадринского районного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решения судов

Постановлением президиума. Курганского областного суда. Согласно ст. Мира, 8 в с. Степном Макушинского района Курганской области. Определением суда иск оставлен без рассмотрения, истцу Ч. Судебная коллегия отменила определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права. Оставляя без рассмотрения поданное Ч. В соответствии с абзацем 4 статьи ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При этом судом не учтено, что заявление подано Ч. Иск подан Ч. Поэтому оснований для оставления заявления Ч. Прокурор Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А. В обоснование указал, что строительство кафе осуществлено А.

Определением судьи в принятии заявления прокурора отказано в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Судебной коллегией определение судьи оставлено без изменения. Президиум отменил состоявшиеся по делу судебные постановления, удовлетворив представление Заместителя Генерального прокурора РФ и выйдя за пределы доводов представления, проверил правильность применения судами норм процессуального права в полном объеме. Судьей в принятии искового заявления отказано на основании ст.

Суд кассационной инстанции согласился с определением суда первой инстанции, указав, что по смыслу ч. Президиум указал, что судебными инстанциями не принято во внимание, что в соответствии ст. Арбитражные суды, в силу положений ст. Поскольку предметом поданного прокурором Курганской области заявления является снос построек и приведение земельного участка в первоначальное состояние в связи с несоблюдением А.

Кроме того, президиум указал, что в мотивировочной части определения судьи не содержится обоснования принятого решения, не указаны мотивы, по которым суд пришел к своему выводу со ссылками на обстоятельства дела, законы, представленные доказательства, как того требуют положения ст.

Поскольку подлинники заявления и приложенных к нему материалов возвращены прокурору, президиум направил материал на стадию принятия заявления. Судом необоснованно возвращено исковое заявление, так как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности является обязательным не только для сторон, но и для суда. Суд вынес определение о возврате искового заявления, указав, что истец вправе обратиться с данным заявлением в районный суд по месту нахождения проживания ответчика.

Судебной коллегией указанное определение отменено, так как в силу ст. Согласно п. В соответствии с ч. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Определением мирового судьи дело передано для рассмотрения в районный суд. Определением суда дело по иску П. Такой вывод суда судебная коллегия посчитала необоснованным. В связи с этим передача данного дела обратно мировому судье по любым основаниям невозможна, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Кроме того, суд необоснованно решил, что данное дело относится к подсудности мирового судьи. Встречные требования К. Поэтому, мировой судья, руководствуясь ч. Утверждая мировое соглашение о заключе-нии между сторонами договора купли-про-дажи жилого помещения, суд не учел, что им нарушаются принцип свободы договора и жилищные права несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживающего в спор-ном жилом помещении.

Красная Нива, ул. Лесная, С апреля г. Определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого Л.

Лесная, , в срок не позднее Пунктом 6 мирового соглашения было предусмотрено, что Г. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу было прекращено. Президиум Курганского областного суда отменил определение суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Президиум посчитал, что, утверждая мировое соглашение, суд не дал оценку тому обстоятельству, что истица на момент предъявления иска не имела намерений на заключение договора купли-продажи и установленных законом либо соглашением сторон оснований для возложения обязанности по его заключению не имелось, о чем свидетельствует и предмет иска.

При утверждении мирового соглашения указанные обстоятельства не были учтены, чем по существу нарушен провозглашенный ст. Кроме того, при утверждении мирового соглашения судом не учтены положения ч. По утверждению истицы в спорной квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь истицы, г. Заявление о замене должника в связи со смертью в порядке процессуального правопреемства рассмотрено судом, в нарушение требований ст.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника Д. Определением суда произведена замена должника в исполнительном производстве, денежные средства в размере руб.

Судебная коллегия отменила определения суда, указав, что в нарушение ст. Кроме того, правопреемник Д. Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит рассмотрению в судебном заседании в рамках того гражданского дела, по которо-му сторона просит возместить понесенные судебные расходы. Решением суда был удовлетворен иск Р. Судебная коллегия решение суда отменила, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением судьи с Р. Судебная коллегия отменила определение судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права. Определение вынесено судьей единолично, в то время как заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в судебном заседании с участием секретаря.

Кроме того, указанное заявление рассмотрено судьей не в рамках того гражданского дела, по которому сторона просит возместить понесенные судебные расходы. В связи с отсутствием доказательств, судебных постановлений в деле невозможно определить объем оказанных представителем услуг. Поскольку устранение указанных недостатков в рамках данного гражданского дела невозможно дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Судебным приказом мирового судьи с Г.

Президиум областного суда судебный приказ мирового судьи отменил, как постановленный с существенным нарушением норм процессуального права.

Установлено , что Г. Радионова в г. Вывод суда о выдаче судебного приказа в связи с тем, что требование о взыскание задолженности основано на письменном договоре найма жилого помещения, президиум посчитал ошибочным и основанным на неправильном толковании закона.

В силу ст. Однако судом не учтено, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных и, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, в соответствии с п.

Из содержания ч. Вместе с тем в соответствии со ст. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения ч. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Кроме того, должник оспаривает сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на непроживание в жилом помещении по причине приведения его в непригодное для проживания состояние из-за пожара, произошедшего не по его вине. Судом неправильно возвращено исковое заявление истцу, которое следовало оста-вить без движения. Определением суда заявление М. Судебная коллегия отменила определение суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права и направила заявление М.

Согласно ч. Следовательно, суд правильно сделал вывод о том, что М. Вместе с тем, судебная коллегия признала не соответствующим п. Суду следовало оставить заявление М. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприня-тие мер по обеспечению иска может затруд-нить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определением суда в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль ВАЗ, года выпуска, принадлежащий Ж. Определением суда заявление Ж. Судебная коллегия с выводами суда не согласилась по причине нарушения норм процессуального права, отменив определение суда и отказав Ж.

Это правило касается и вынесения судом определений. Кроме того, судебная коллегия признала неправильным запрещение Ж. Признание сделки недействительной влечет возвращение сторон в первоначальное положение, то есть возвращение автомобиля Ж.

Как указывала истица, автомобиль является совместной собственностью ее и ответчика Ж. И, который вправе пользоваться автомобилем.

Поэтому мера запрета пользования автомобилем в данном случае не будет являться обеспечением иска. Судом вынесено решение по иску А. Считая решение необоснованным, И. Определением суда в восстановлении срока на обжалование отказано. Судебная коллегия признала определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 02 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:.

Конституционный Суд Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации.

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции. В этом браузере сайт может отображаться некорректно.

Действия осуждённого переквалифицированы с ч. По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля г. Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля г. В надзорной жалобе осуждённый Д. Как видно из материалов уголовного дела, пересмотрев приговор в отношении Д. Вместе с тем, постановив считать Д. Из материалов дела усматривается, что Д. В связи с этим вывод суда надзорной инстанции о квалификации действий Д.

Дело по административному исковому заявлению Осолодковой З. Кассационная жалоба Севергиной К. Красноярска межрайонному о признании незаконным отказа в назначении и выплате единовременной денежной выплаты, возложении обязанности назначить и произвести единовременную денежную выплату. Настоящий Обзор освещает наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов в годах, и подготовлен с целью дальнейшего формирования единства судебной практики и обеспечения единообразия в толковании норм права при рассмотрении дел по спорам о защите прав потребителей.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 02 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. В удовлетворении заявленных исковых требований Александрова к ОАО "ЭнергоКурган" об обязании замены прибора учета электрической энергии, опломбировании прибора учета, немедленном подключении квартиры Александрова Р.

Постановлением президиума. Курганского областного суда. Согласно ст.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е. Кургане Курганской области межрайонное. Кургане Курганской области межрайонное об отказе в установлении пенсии от 23 октября года N и от 23 сентября года N;. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 сентября года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря года N ФЗ "О страховых пенсиях".

.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции /​ · /, Бутырский районный суд (Лукашин И.А.) Истец: ДГИ г.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как велит совесть и долг. Путин назначил нового председателя Курганского областного суда
Комментариев: 5
  1. Капитолина

    И будут под предлогом того что для волонтера провозить машины всякие дельцы. как уже было когда для прикрытия на каких то пенсионеров оформляли порше и так далее, а сами пенсионеры эти и не знали об этом.

  2. Адам

    Здравствуйте Тарас. Пол года назад купил автомобиль, Рено Меган 3, 2014 года выпуска, купил в Литве под льготную растаможку, действующая в 2018 году. Поставил укр номера. С тех пор пол года езжу на автомобиле и не знаю никаких проблем, но совсем недавно, Перед Новым годом мне пришло заказное письмо от Державной фискальной службы Украины Волынской митницы Дфс.

  3. Никандр

    Отбирать надо машины и на утилизацию )))

  4. Кирилл

    Спасибо Вам, мудрые мысли.

  5. Всеволод

    Здравствуйте Алексей и Александр, мой коллега столкнулся в практической деятельности с интересным делом о применении ст. 264.1 УК РФ, хотел бы узнать ваше мнение:

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.